O grande número de votos recebidos (132) em comparação com os 10 para o juiz Panţîru e 7 para o juiz Streteanu, esta delimitação precisa, revela-se muito claro que não havia dúvida na eleição da Sra. Motoc pela Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa a partir de Estrasburgo.
Para nossa honra, a candidatura do seu reinado gozava de uma posição perfeitamente valiosa.
Ele obviamente distanciou-se da formação profissional e julgou a experiência em instituições de prestígio na Europa e na América.
Conforme indicado na decisão, a candidatura do juiz Motoc foi justamente " o candidato mais qualificado" .
É uma lição para a Romênia e um sinal de alerta para as instituições essenciais do nosso país e especialmente para os políticos.
Eu descobri todos os dias que, infelizmente, a Romênia ainda vive em uma época esquecida da Idade Média.
Como prova é a vergonhosa opinião negativa dada pelas comissões legais do Parlamento romeno em 26 de junho, uma opinião que veio no mesmo caminho com a campanha suja repetidamente e injustamente desenvolvida por várias publicações e televisões nos últimos dois anos.
De uma maneira não relacionada com qualquer ética jornalística, vários personagens comentaram vulgarmente, atacaram e zombaram dos aparelhos de televisão de aspectos pessoais da vida do juiz distinto aos eventos ou a paixão pela literatura.
Foi condenável e espero que a denigração da pessoa Iulia Motoc, que ocupou o cargo de juiz no Tribunal Constitucional desde a eleição do presidente, não foi repetida.
Ou o Tribunal Constitucional é o garante da supremacia da Constituição, e as ofensas e ataques levados a um juiz dessa instituição de extrema importância para o Estado democrático são de fato ataques contra a própria instituição.
Uma vergonha sem fronteiras para nós foi a intervenção das instituições europeias e seu apelo aos atores políticos romenos para observar as decisões do Tribunal Constitucional. Devemos cuidar dos outros?
